"Villepreux Autrement" souhaitait réagir à l'article intitulé "Le domaine Clérico et le projet des Mormons : historique" publié dans le document distribué par l'ADVV.
Nous imaginons le rôle de cette association dans l'arrêt des négociations entre la famille Clérico et les Mormons mais nous regrettons que, "l’histoire" ait omis de citer notre participation en ne retenant que la seule action de l’ADVV.
Nous espérons sincèrement que le discours de l’ADVV aille au-delà d’un simple positionnement opportuniste. Nous regrettons que rien dans leurs propos ne soit en relation avec l’Individu. Parce que plus loin que les considérations purement juridiques, parce qu’au-delà des textes de loi, l’humain doit être au centre des préoccupations. La hauteur d’une église ou l’annulation d’un PLU sont des éléments importants mais ne sont rien face aux risques de prosélytisme d’un mouvement comme les Mormons envers nos enfants.
L’action de l’ADVV aura été complémentaire à la notre et je me revois face au représentant de cette association lorsque celui-ci m’avait annoncé la possible implantation de ce mouvement. Je n’ai pas vu immédiatement les risques pour la plaine de Versailles ou l’obligation de modifier le PLU pour permettre à ce mouvement de réaliser son projet mais uniquement les risques pour la population la plus faible et pour nous enfants quand on connaît les témoignages accablants d’anciens adeptes.
Alors oui, nous sommes fiers d’avoir participé à l’abandon du projet en privilégiant l’humain face à d’autres arguments.
Enfin, et pour conclure, à la question : "… quelles assurances avaient bien pu être données aux Mormons pour qu'ils investissent tant d'argent dans l'avancement de leur projet", nous répondons qu'il est maintenant un peu tard pour rebondir sur une question que nous avions posée il y a maintenant un an. Nous en ajoutons une autre à cette interrogation : "quelles assurances avaient bien pu être données à la municipalité pour que celle-ci ait envisagé avec une telle désinvolture un projet de ce type ".
Nous imaginons le rôle de cette association dans l'arrêt des négociations entre la famille Clérico et les Mormons mais nous regrettons que, "l’histoire" ait omis de citer notre participation en ne retenant que la seule action de l’ADVV.
Nous espérons sincèrement que le discours de l’ADVV aille au-delà d’un simple positionnement opportuniste. Nous regrettons que rien dans leurs propos ne soit en relation avec l’Individu. Parce que plus loin que les considérations purement juridiques, parce qu’au-delà des textes de loi, l’humain doit être au centre des préoccupations. La hauteur d’une église ou l’annulation d’un PLU sont des éléments importants mais ne sont rien face aux risques de prosélytisme d’un mouvement comme les Mormons envers nos enfants.
L’action de l’ADVV aura été complémentaire à la notre et je me revois face au représentant de cette association lorsque celui-ci m’avait annoncé la possible implantation de ce mouvement. Je n’ai pas vu immédiatement les risques pour la plaine de Versailles ou l’obligation de modifier le PLU pour permettre à ce mouvement de réaliser son projet mais uniquement les risques pour la population la plus faible et pour nous enfants quand on connaît les témoignages accablants d’anciens adeptes.
Alors oui, nous sommes fiers d’avoir participé à l’abandon du projet en privilégiant l’humain face à d’autres arguments.
Enfin, et pour conclure, à la question : "… quelles assurances avaient bien pu être données aux Mormons pour qu'ils investissent tant d'argent dans l'avancement de leur projet", nous répondons qu'il est maintenant un peu tard pour rebondir sur une question que nous avions posée il y a maintenant un an. Nous en ajoutons une autre à cette interrogation : "quelles assurances avaient bien pu être données à la municipalité pour que celle-ci ait envisagé avec une telle désinvolture un projet de ce type ".
